Pour un modèle d’éco-efficacité optimal, sélectionner son fluide en fonction de son GWP n’est pas suffisant !

Pour atteindre les objectifs climatiques et énergétiques fixés par la commission européenne d’ici 2030, la réglementation F-Gaz privilégie la réduction des émissions en t. éq. CO₂ de gaz fluorés, encourageant fortement l’utilisation des fluides à très faible GWP dans l’ensemble des applications où ces gaz à effet de serre sont utilisés (Réfrigération, Isolation, Agents d’extinction,…).

Toujours dans l’objectif de préserver l’écosystème, l’amendement de Kigali définit de son côté, un calendrier selon les territoires pour substituer les fluides à fort GWP à l’échelle internationale à l’horizon 2050.

Il est ainsi recommandé en Europe, dans le secteur HVACR (Chauffage, Ventilation, Climatisation, Réfrigération), de choisir un fluide frigorigène avec un GWP < à 150, tout en prenant en compte plusieurs autres paramètres tels que la durabilité, la technologie long terme, le coût énergétique ou encore l’empreinte carbone globale du cycle de vie de la machine.

Toutefois, selon Climalife qui mentionne l’Annexe de l’EPEE sur la Recommandation de la Commission sur « l’Efficacité Énergétique D’Abord » (Des principes à la pratique. Lignes directrices et exemples pour sa mise en œuvre dans la prise de décision dans le secteur de l’énergie et au-delà) : «Sélectionner un fluide en fonction de son GWP est insuffisant, il est primordial de l’appréhender sous l’angle du concept « de l’efficacité énergétique d’abord ».

Qu’est-ce que le principe de «L’Efficacité Énergétique D’Abord » ?

«Ce principe signifie qu’il faut prendre en compte, avant tout, les mesures permettant d’économiser l’énergie au moindre coût, lorsqu’on définit les politiques sur l’énergie et lorsqu’on prend des décisions d’investissement», explique Delphine Martin, Global Marketing Manager chez Climalife, expert en fluides frigorigènes. Cela est rendu possible «en évaluant de manière appropriée les solutions maximisant l’efficacité énergétique à l’aide d’analyses d’impact coûts / bénéfices pertinentes et adaptées aux différents contextes et secteurs industriels. Le principe de base de « l’Efficacité Énergétique D’Abord » est que « la meilleure énergie c’est celle qui ne doit pas être produite parce qu’on n’en a pas besoin », explique l’expert.

Parce que développer l’efficacité énergétique est une priorité pour l’ensemble des industries, Climalife accompagne les industriels dans le choix de leur fluide frigorigène, en étudiant les options qui permettront la plus forte réduction des émissions directes et indirectes de l’installation thermodynamique.

Intégrer ce concept lors d’un investissement sur une nouvelle installation frigorifique

Depuis le 1^er janvier 2022, les systèmes de réfrigération centralisés multipostes à usage commercial ≥ à 40 kW, par exemple, doivent utiliser un fluide avec un GWP < à 150. Si plusieurs options technologiques sont possibles pour la production de froid et le fluide frigorigène, Climalife dispose d’un outil de calcul d’éco-efficacité qui évalue l’impact global financier (CAPEX et OPEX) et environnemental (TEWI) des technologies sélectionnées.

Ce calculateur prend en compte de nombreux indicateurs : le taux d’émission de CO₂ direct (GWP) et indirect du système (CO₂ émis lors de la production de l’électricité), le coût d’investissement et de maintenance sans occulter les prix de l’électricité, du fluide, etc. Il est basé sur les données réelles des constructeurs et validé par l’institut Cemafroid. Le modèle d’éco-efficacité analyse ainsi l’ensemble des impacts et propose un comparatif entre les architectures afin de déterminer laquelle sera la plus éco-efficace.

Si vous hésitez encore à choisir le fluide le plus adapté, Climalife conseille d’aborder la question du choix du fluide frigorigène sous cet angle, ce qui suppose de prendre en compte les mesures permettant d’économiser l’énergie au moindre coût, en évaluant de manière appropriée les solutions maximisant l’efficacité énergétique à l’aide d’analyses d’impact coûts/bénéfices. Car, vous l’aurez compris, le fluide au plus faible GWP n’est pas systématiquement le plus éco-efficace.

«Concilier la plus faible consommation électrique, la meilleure production frigorifique avec un coût de possession le plus bas deviendra la règle de base dans les années de venir» affirme Climalife qui modélise actuellement l’éco-efficacité des installations de réfrigération en GMS, tout en développant d’autres modules.

L’éco-efficacité appliquée sur site

En Catalogne, la chaîne de supermarché Sorli a installé un système de froid positif (29,3 kW) avec du R-455A équipé d’un groupe de condensation avec des compresseurs scroll Emerson A2L. Pour ce supermarché de 1200 m², c’est 13% en moins d’émissions sur le cycle de vie comparé à un système transcritique CO₂ avec un coût total de possession 16% plus faible.

Toujours en Espagne, le calcul a été réalisé pour l’entrepôt de fruits de mer et centre logistique Olano d’une surface de 4 000 m². Le site est réfrigéré par une installation à détente directe de 280 kW. En comparaison avec un système transcritique au CO₂, le R-455A permet un gain de 17 % sur les émissions sur la durée de vie de l’installation. Une optimisation qui s’accompagne d’une réduction du coût total de possession de 19%.

Une autre étude de performance réalisé en France sur un site de stockage de 15 000 tonnes de pommes démontre que le changement de solution de l’ammoniac vers le R-1234ze a généré des économies d’énergie de 25%, soit l’équivalent d’un gain de 2 millions d’euros sur le cycle de vie.

En savoir plus sur l’optimisation de la production du froid efficient durable et responsable : ICI

Le concept d’efficacité énergétique par Climalife : ICI